|
ЩО ДЕНЬ
МАЙБУТНІЙ НАМ ГОТОВИТЬ СКЛАДОМ КОНСТИТУЦІЙНОЇ РАДИ... Знову,
- без мене мене оженили!?.... Про це свідчить відсутність інформації в
суспільстві про ідеологію, технологію... Тож мабуть
залатана стара проблемна схема
КОЛЕКТИВНА БЕЗВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
ПОДОБАЄТЬСЯ ОЛІГАРХАМ І СОЦІАЛЬНИМ ПАРАЗИТАМ У ВЛАДІ, ЗАБЕЗПЕЧИВШИ
СОБІ КОМУНІЗМ В ЗБІДНІЛІЙ ДЕРЖАВІ.
Кругова порука, чи "честь мундира" зараз відверто називають корупцією,
так же відверто вона владарює, прикриваючись соціальними маркерами
"влади".
ПРЕЗИДЕНТСЬКА
РЕСПУБЛІКА З ВСЕНАРОДНО ОБРАНИМ ПРЕЗИДЕНТОМ НАДАЄ ПОВНОВАЖЕННЯ І
ПЕРСОНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ. ЛОЯЛЬНОГО ДО НАРОДУ НАЦІОНАЛ-ПАТРІОТА,
А ЙОГО НЕ
КУПИШ ПРИВСЕЛЮДНО. ТОЖ ПЕРСОНАЛЬНА
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ БІЛЬШ КОНТРОЛЬОВАНА І БІЛЬШ ВІРОГІДНО ПРОВЕДЕННЯ
ВМОТИВОВАНОГО ІМПІЧМЕНДА.
А В КОЛЕКТИВНИЙ ОРГАН ОБОВ'ЯЗКОВО ПОПАДАЄ
ПАРШИВА ВІВЦЯ, А ВЕТЕРИНАР ЧИ РІЗНИК (відозва чи підсудність) НЕ ПРАЦЮЄ.
НАШ ПРОЕКТ ТО ВРЕГУЛЬОВУЄ.
КС
дозволив приймати
нову Конституцію народу, але
тільки після
Ради.
Монополія
на ісину...
КС нищить основні засади демократії. Виходить генеральну
довіреність народ не має права відізвати, змінити, чи надати другій
особі? Порушено права народу. Суди в Україні не завжди приймають
справедливі рішення.
Почитайте
наше обгрунтування та подумайте.
чи зможе ВР усвідомити необхілність конструктивних змін, коли говорунів
більше чим аналітиків та конструктивістів, але і ті завзято відстоюють
свої політичні уподобання. В нашому проекті
вирішено головне, розподіл владних повноважень та взаємний контроль який
дозволить працювати профілактуючи корупцію в самій основі ліквідуючи
суміщення стратегічних і тактичних рівнів функцій самоврядування...
ЧИ ВИКОТИТЬ
КОЛЕСО РЕФОРМ З КОЛІЇ КОНФЛІКТІВ ЗАКЛАДЕНИХ В
САМІЙ КОНСТРУКЦІЇ
КОНСТИТУЦІЇ.
НАРОДУ
ВІДМОВЛЕНО ВИРІШУВАТИ СВОЮ ДОЛЮ. Природній механізм перекриває
бюрократична система самозахисту. Чи можлива реформа. Потенційно - ДА!
По факту та мотивами політичних жреців з касти недоторканих - НІ!
Подолати то може ГРОМАДЯНСЬКИЙ РУХ. Зараз Ющенко неспроможний сам
підняти людей в такому русі. Саме тому, що нехтував громадською
активністю та невиконанням більшості програмних кроків "Назустріч
людям." Можлива консолідація сил лише при визнанні загальної ідеї
доцільною для більшості суспільства. За цей час характер неваляшки не
продемонстрував жоден політик. Немає людини достатньо відомої, постійної
в позлядах та русі, досить поблічною, щоб її почули, мудрої щоб
прислухались, вольовоїі і послідовної, щоб брали до уваги,
конструктивної, шоб слідували за ним. Такої людини поряд з існуючими
"вождями" не може виникнути. Конструктивні сили з таким лідером не
зявляться самі по собі. Політичний бомонд "загризе" кожного хто
захоче створити такий рух. Виникає дві основні проблеми. Перша: така
особистість повинна вміти домовлятися з бомондом не втрачаючи своєї
позиції. Друга: чи є єлекторат, що створить підтримку та стане до лав
такої особистості. Такі проекти творяться не один день. Ми бачимо
як розвиваються проекти "Самооборона" та "Центр". Штучне, воно і
єштучне. Якщо Луценко з командою був досить активний і послідовний, то
кабінетний центр можна визнати мертвонародженим. В першу чергу за
відсутносі ідеології та інфляційного процесу ідейного партійного руху.
Для цього треба талановіти та заповзяті люди... Процес девальвації ідей
зробив свою справу. Ідея навіть не користується на публічних розпродажах.
Майже за Володимиром Висоцьким: Нам ідеї ваші даром не треба
ПРО КОНСТИТУЦІЙНИЙ
ПРОЦЕС В ІНТЕРНЕТІ
і СМІ:
1;
2;
3;
Поки, що
найбільшою перепоною для майбутнього впровадження проекту Конституції є
кулуарний характер процесу та заформалізований адміністративний характер
опрацювання, що зразу провокує недовіру до майбутнього проекту.
Обговорення та вмотивовані публікації з ключьових питань державного
управління. Може саме через закритий характер управління і є тою
проблеми корумпованості влади, та солідаризм чиновників в захисті своїх
інтересів? Безперечно і то є складовою... Саме гірше, що народ
позбавлений активної участі в процесі. То схоже на підсудність
неосудного, котрому хоч і дадуть слово на референдумі, але то не
дуже вплине на саму Конституцію. Такий сценарій може мати назву: Без
мене мне женили... чи засудили... А де демократична ідея про владу
народу?
Проблеми
кадрові та стратегічні: Чому хірурги самі себе не оперують...
....Президент
не конституціоналіст, бо часто демонструє незнання і поклдаєтся на своїх
чиновників...
Реальна
демократія відмінна від уявлень більшості політиків.
Основу корупції та порушення прав громад і громадян, - створення законів
та норм життя під себе. Це
проблемна верховна рада та виконавча влада, що маніпулює законом. А
совістити безсовісних иарна справа Треба нова Конституція і
демократичні, народні закони, бо навіть цими, що є, чиновники крутять як
циган сонцем. Парламент, через суб'єктивність та зашореність переважної
більшості депутатів, не може конструктивно переопрацювати конституцію,
роблячи декоративний "ремонт" для своїх потреб:
1;
2;
3;
В
ТЕМУ!
5-й канал.
Ре-Акція
Конституційні війни
Прослухати
Парадокси
українських реалій:
Веніціанська комісія вирішує судьбу українського народу?
Політичний
конфлікт в Україні призводе
до разчарувань
населення в
...
Аналітика
з
інших джерел...
Ідеологія змін:
1;
2;
Концепція нової
редакції Конституції України буде готова вже у квітні.
Склад
НКРУ:
1;
2;
3;
Про
роботу НКРУ:
1;
2;
3;
відбулося 10
засідань робочої групи
Аналітика:
1;
2;
3;
4; 5; 6;
7;
Міфи та
реалії... Передбачення та факти...
Конституційна
асамблея чи
Конституційні збори:
1;
2; 3;
Яка
форма правління краще:
1;
2:
3;
Непрофесійність,
некомпетентність чи свідоме фальшування?
Конституційні війни: Не диво, що колективну безвідповідальність
відстоює ПР, маючи "кращі" сили при блокуванні трибуни.
Прохідний бар'єр:
Ліберал Головатий
хоче не ліберального
НЕ прохідного бар'єру...
Наш коментар: Прохідний бар'єр
за кількістю проголосувавших виборців за пропорцією від кількості
виборців на одну вакансію.
Чиновники прекрасно захищені
круговою порукою – адже рішення приймаються КОЛЕКТИВНО, найчастіше, у
сесійній залі ....
Саме тому потрібно персональна
відповідальність і саме президентська форма державного управління
Чому двопалатний парламент кращий
Демократичний механізм
легітимізації конституції:
1; 2; 3; 4;
Нашим
проектом передбачено
конструктивізм змін
до проекту
та порядок
впровадження.
Ми маємо конструктивні пропозиції,
наукове обґрунтування
та
проект
і стратегію розбудови
демократичної держави через доопрацювання Конституції України.
В нашому проекті
ліквідовано протиріччя
сумісництва
стратегічного
та тактичного рівнів
законотворчого процесу,
створено умови підзвітності та умов персональної
відповідальності перших осіб виконавчої влади та
об'єднанні інтересів
у
виконанні загальної програми дій.
Верховная Рада
ніколи, ні
за яких обставин
не проголосует за президентську республіку.
... Парламент заблокував
решение, приняте на референдумі, хоча
практично більше 90
процентів населения підтримали
ідею зміню
(екс-президент Кучма)... Нагадаємо, питання
йшло про двопалатний парламент, що підвищувало персональну
відповідальність депутатів.
Це застосовано у нашому проекті з
конкретизацією функціональних обов'язків
і відповідальності, з підвищенням контролю від виборців. |
